WEARABLES · VERGLEICH
Galaxy Watch 9 vs. Pixel Watch 5: Welche Android-Smartwatch sollten Sie kaufen?
Die Pixel Watch 5 gewinnt in den meisten Vergleichen bei Akkulaufzeit und Tracking-Genauigkeit, während die Galaxy Watch 9 günstiger und schneller ist und am besten mit einem Samsung-Smartphone harmoniert.
© Samsung / © Google
Kurz gefasst
Zahlen & Fakten
Preise und technische Daten im Überblick
Beide Uhren laufen mit Wear OS, erreichen 3.000 Nits Helligkeit und sind nach 5ATM und IP68 zertifiziert. Die Unterschiede liegen bei Größe, Chip, Speicher und Preis.
| Galaxy Watch 9 | Pixel Watch 5 | |
|---|---|---|
| Preis in den USA | $379.99 (40 mm), $409.99 (44 mm) | $399.99 (41 mm), $429.99 (45 mm) |
| Chip | Snapdragon Wear Elite | Snapdragon W5 Gen 2 |
| Akkukapazität | 390 / 445 mAh | 332 / 465 mAh |
| Speicher | 32GB | 64GB |
| Gewicht | 31.5 / 34 g | 31 / 36.7 g |
| Extras | MIL-STD-810H-Zertifizierung, Samsung Wallet und Google Wallet | Satelliten-SOS, gewölbtes Display mit haptischer Krone |
Die Preise sind die von TechRepublic genannten; Android Central nennt $429.99 für die Galaxy Watch 9, offenbar für das größere Modell. Beide Uhren funktionieren nur mit Android-Smartphones: laut Android Central ab Android 12 für die Pixel und ab Android 13 für die Galaxy.
Akkulaufzeit
Das ist der deutlichste Unterschied. Der Tester von Android Central kam mit der Pixel Watch 5 samt Schlaf- und Trainings-Tracking auf etwa zwei Tage, und Google gibt für das 45-mm-Modell laut TechRepublic bis zu 40 Stunden mit Always-on-Display an. Die Galaxy Watch 9 hat einen größeren Akku als das Vorjahresmodell, doch Wareable maß je nach GPS-Nutzung trotzdem nur 24 bis 30 Stunden. Die Autorin des Vergleichs bei Android Central berichtet, dass die Uhr bei ihr nie einen ganzen Tag durchhielt. Wenn Sie jede Nacht Ihren Schlaf aufzeichnen, ist die Pixel im Alltag deutlich unkomplizierter.
Tracking-Genauigkeit
- Schritte und Distanz: Beim Spaziergang über 4.000 Schritte von Tom's Guide lagen beide Uhren weniger als 20 Schritte neben einer manuellen Zählung; die Pixel war bei Schritten, Distanz und Höhenmetern näher dran.
- Herzfrequenz: Tom's Guide fand die Werte der Pixel beim Gehen auffällig hoch und die der Galaxy auffällig niedrig. Bei Wareable stimmte die Galaxy Watch 9 bei gleichmäßigen Läufen mit einem Brustgurt überein, verpasste aber fast eine komplette Intervalleinheit.
- GPS: Wareable maß bei der Galaxy Watch 9 eine Abweichung von etwa 20 Metern zum Referenzgerät.
Tom's Guide kürte die Pixel Watch 5 zur Siegerin seines Tests, und auch der Test von Android Central zieht sie der Galaxy Watch 9 wegen der Schrittgenauigkeit und der Akkulaufzeit vor.
Gesundheitsfunktionen und Abos
- Galaxy Watch 9: Vitals, Energy Score, Heart Health Score, Fitness Index und Daily Cardio Load, ohne Bezahlschranke. TechRepublic weist jedoch darauf hin, dass Funktionen von Samsung Health Monitor wie EKG und die Erkennung von Schlafapnoe ein kompatibles Galaxy-Smartphone erfordern.
- Pixel Watch 5: funktioniert mit den meisten Android-Smartphones uneingeschränkt. Die Erkennung von Atemnotfällen ist auf einige europäische Länder beschränkt, und für das KI-Coaching ist Google Health Premium für $9.99 im Monat nötig (TechRepublic). Android Central merkt zudem an, dass einige angekündigte Funktionen zum Marktstart fehlten.
- Beide: EKG, Blutsauerstoff, Hauttemperatur und Schlaf-Tracking sowie Sprachbefehle per Gemini.
Es handelt sich um Wellness-Tools, nicht um Medizinprodukte. Selbst behördlich zugelassene Funktionen wie Samsungs Schlafapnoe-Funktion weisen nur auf mögliche Probleme hin; sie ersetzen keine ärztliche Diagnose.
Lohnt sich der Aufpreis für die Galaxy Watch Ultra 2?
Mit $699.99 kostet die Galaxy Watch Ultra 2 $320 mehr als die Galaxy Watch 9 in der Grundversion. Dafür erhalten Sie einen 800-mAh-Akku, der im Test von Tom's Guide etwa 72 Stunden durchhielt, ein Display mit 5.000 Nits, eine Tauchzertifizierung und ein robusteres Gehäuse. Auch Wareable nennt sie als die Samsung-Option mit deutlich besserer Akkulaufzeit. Der Haken ist die Größe: ein einziges Gehäuse mit 47 mm und 61,5 g, das Tom's Guide als groß und klobig bezeichnet. Für Samsung-Nutzer, die wandern, tauchen oder nicht jede Nacht laden wollen, lohnt sie sich; für den Alltag sind die Standardmodelle sinnvoller. Siehe unsere Analyse der Galaxy Watch Ultra 2.
Fazit
Für die meisten Android-Nutzer ist die Pixel Watch 5 die sicherere Wahl: Die Tester kommen auf etwa die doppelte Akkulaufzeit der Galaxy Watch 9 und ein konsistenteres Tracking, und sie funktioniert mit jedem aktuellen Android-Smartphone uneingeschränkt. Die Galaxy Watch 9 ist sinnvoller, wenn Sie ein Samsung-Smartphone besitzen, da Sie dann alle Gesundheitsfunktionen von Samsung ohne Abo nutzen können; außerdem ist sie etwas günstiger und schneller. Wer eine Pixel Watch 4 oder eine Galaxy Watch 8 besitzt, hat kaum Grund aufzurüsten. Mehr Details finden Sie in unserer Analyse der Pixel Watch 5 und unserer Analyse der Galaxy Watch 9.
Dieser Artikel analysiert in eigenen Worten Tests, die andere Medien veröffentlicht haben. RealDigitalTech hat weder die Galaxy Watch 9 noch die Pixel Watch 5 selbst getestet.
Quellen
- Android Central — Google Pixel Watch 5 vs. Samsung Galaxy Watch 9: Welche Android-Smartwatch sollten Sie kaufen?
- Tom's Guide — Ich bin 4.000 Schritte mit der Pixel Watch 5 und der Samsung Galaxy Watch 9 gegangen
- TechRepublic — Pixel Watch 5 vs. Galaxy Watch9: Preis, Akku und Funktionen im Vergleich
- Android Central — Testbericht zur Google Pixel Watch 5
- Wareable — Test der Samsung Galaxy Watch 9: Schnellerer Chip, bekannte Grenzen
- Tom's Guide — Testbericht zur Samsung Galaxy Watch Ultra 2
So ist dieser Artikel entstanden: Unsere Redaktion hat die oben aufgeführten Tests ausgewählt und gelesen, ihre Ergebnisse verglichen und diese Übersicht verfasst – unterstützt von KI-Werkzeugen bei Recherche und Formulierung. Jede Zahl wurde anhand der Quellen geprüft, und der Artikel wurde vom Herausgeber freigegeben. Unsere KI-Richtlinie · Unsere Methodik · Fehler melden: editorial@realdigitaltech.com
